Ухвала суду № 58380753, 16.06.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3246/12

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року шляхом стягнення з нього на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі не менше 2000 грн. на місяць до повного виконання судового рішення.

Головуючий у справі суддя Шуляк А.С. подав заяву про самовідвід.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти самовідводу. Його представник поклався на розсуд судді.

Інші учасники процесу заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід..

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що заявлений самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Суд вважає, що неодноразові заяви ОСОБА_1 щодо неможливості розгляду справи суддею Шуляком А.С. є такими, що можуть викликати сумніви у всіх учасників процесу, в подальшій обєктивності та неупередженості розгляду справи, в звязку з чим, слід задоволити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовільнити самовідвід судді Шуляка А.С., заявлений по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Цивільну справу № 1708/3246/12 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя