Вирок № 5837909, 06.05.2008, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-175/2002 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.Ю.

з участю прокурора - Либань І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Руська Поляна, вул. Петровського, 23 Черкаського району та області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей віком 6, 4 та 2,5 роки, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, жонатого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей віком 6, 4 та 2,5 роки, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в січні 2007 року з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підробила довідку про заробітну плату, а саме: зустрілась в той же день з невстановленою особою біля Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, де передала, йому довідку про заробітну плату, термін використання якої закінчився, для використання в якості зразка і виготовлення двох нових підроблених довідок. А через декілька днів отримала від вище вказаної особи два бланки довідок з печаткою „Централізованої бухгалтерії управління культури та туризму'', за які заплатила 20 грн. та в які власноручно вписала свої дані та фіктивні відомості про розмір заробітної плати та місця роботи. А 24 січня 2007 року умисно, використала одну вище вказану довідку, яка згідно висновків судово-техніхної експертизи документів та почеркознавчої експертизи є підробленою. так як зображення відтиску печатки в довідці про доходи № 15 від 22 січня 2007 року виданої на ім'я ОСОБА_1 виконано струменево-крапельним способом з використанням кольорової множинної техніки (струменеві принтери), надавши її до кредитної спілки „Рантьє", розташованої по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси при отриманні кредиту в сумі 3 500 грн., який вона отримала та використала на власні потреби.

Також вона, повторно, в січні 2007 року з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підробила довідку про заробітну плату, а саме: зустрілась в той же день з невстановленою особою біля Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна. 30 в м. Черкаси, де передала, йому довідку про заробітну плату, термін використання якої закінчився, для використання в якості зразка і виготовлення двох нових підроблених довідок. А через декілька днів отримала від вище вказаної особи два бланки довідок з печаткою „Централізованої бухгалтерії управління культури та туризму", за які заплатила 20 грн. та в які власноручно вписала свої дані та фіктивні відомості про розмір заробітної плати та місця роботи. А 11 травня 2007 року умисно, використала одну вище вказану довідку, яка згідно висновків судово-техніхної експертизи документів та почеркознавчої експертизи є підробленою, так як зображення відтиску печатки в довідці про доходи № 78 від 07 травня 2007 року виданої на ім'я ОСОБА_3 виконано струменево-крапельним способом з використанням кольорової множинної техніки (струменеві принтери), надавши її до кредитної спілки „Рантьє", розташованої по бул. Шевченка. 207 в м. Черкаси де вона виступила поручителем у свого чоловіка ОСОБА_4 при отриманні ним кредиту в сумі 22 000 грн., який він отримав та використав на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_5 в травні 2007 року з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, підробив довідки про заробітну плату та місце роботи, а саме: передзвонив невстановленій особі та домовився з ним про виготовлення довідок про заробітну плату та з місця роботи, надавши йому свої анкетні дані. 1 в той же день, близько 10.00 год. він зустрівся з невстановленою особою біля „Приват банку", розташованого по бул. Шевченка, 245 в м. Черкаси, де за 200 грн. отримав вказані фіктивні довідки від Г1П „Почки Миколи Михайловича", де він ніколи не працював. А 11 травня 2007 року умисно, використав вказані довідки, які згідно висновків судово-техніхної експертизи документів є підробленими, так як зображення відтиску печатки в довідці про доходи № 10 від 07 травня 2007 року виданої на ім'я ОСОБА_5 та в довідці № 11 від 07 травня 2007 року виданої на ім'я ОСОБА_4 виконано струменево-крапельним способом з використанням кольорової множинної техніки (струменеві принтери), надавши їх до кредитної спілки „Рантьє", розташованої по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси при отриманні кредиту в сумі 22 000 гри., який він отримав та використала на власні потреби.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в пред'явленому їм звинуваченні визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_3, що дійсно в січні 2007 року вона познайомилась біля Центрального ринку в м. Черкаси з невідомим хлопцем. Під час розмови вона зрозуміла, що той хлопець студент, має справу з комп'ютерами. Вона його попросила допомогти їй, а саме: виготовити підроблену довідку про доходи для того, щоб вона змогла взяти кредит у кредитній спілці „Рантьє''. Для цього вона йому надала стару довідку про доходи, яка вже була не дійсна, яку їй видали в Централізованій бухгалтерії управлінні культури та туризму Черкаської Обласної Державної Адміністрації для зразка. Цей невідомий їй хлопець погодився та через декілька днів вони знову зустрілись в центрі міста, де він віддав їй дві підроблені довідки про доходи за винагороду у сумі 20 грн. 24.01.2007 р. на підставі однієї довідки вона отримала кредит в кредитній спілці „Рантьє" в сумі 3 500 грн., другу підроблену довідку вона використала 1 1.05.2007 року коли була поручителем у чоловіка, коли той в тій же кредитній спілці отримав кредит в сумі 22 000 грн., які той отримав і вони витратили їх на придбання меблів. З матеріалами справи вона знайома, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається; - ОСОБА_5С, що дійсно на початку травня 2007 року, точної дати не пам'ятає, він через об'яву в газеті „От і До'" зателефонував по номеру телефону та домовився з якимось чоловіком, щоб той зробив йому довідки про доходи та з місця роботи, і повідомив йому свої анкетні дані, та домовився про зустріч біля „Приват банку", розташованого по бул. Шевченка, 245 в м. Черкаси. Через деякий, близько 10.00 год. того ж дня, він зустрівся біля вищевказаного місця з чоловіком, який представився Дмитром. У цього чоловіка він купив за 200 грн. підроблені довідки про доходи та з місця роботи в яких було вказано, що він працює маляром-штукатуром у ПП „Почка Микола Михайлович", та вказана сума заробітної плати. 1 1.05.2007 року він вирішив звернутися в кредитну спілку „Рантьє" для отримання кредиту в сумі 22 000 грн. для придбання меблів та для інших побутових потреб. Він надав підроблені довідки в спілку, та отримав кредит в сумі 22 000 грн., який вони з дружиною використали на сласні потреби.

Поручителем у нього була дружина, яка також надала підроблену довідку. З матеріалами справи він знайомий. Визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КГЖ України.

Суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчуєшся підприємством, установою, організацією, який надає право або звільнення від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчуєшся підприємством, установою, організацією, який надає право або звільнення від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальній підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні 3-х неповнолітніх дітей віком 6, 4 та 2,5 роки.

Обтяжуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, особи винних, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні технічних експертиз документів, почеркознавчої експертизи та досліджень в сумі 505,18 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їм покарання в виді одного року обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 505,18 грн. з кожного перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 НБУ МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Черкаській області.

Речові докази по справі: довідки про доходи та про місце роботи, які зберігаються при справі - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.