Ухвала суду № 58378656, 16.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8803/15-ц провадження № 2-п/361/38/16

16.06.2016

У Х В А Л А

«16» червня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованість за надані послуги за період з березня по листопад 2015 року в розмірі 10868 грн. 28 коп., а також судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

У квітні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 21 березня 2016 року.

У судове засіданні позивач представника не направив. До суду надійшла письмова заява від представника позивача ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність. Проти скасування заочного судового рішення заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки. Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявилася, причини неявки не повідомила. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про наявність у неї заборгованості за надані послуги й не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин