Ухвала суду № 58378626, 27.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/2619/16-ц

№ провадження 6/361/93/16

27.05.2016

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника підприємства боржника- юридичної особи за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника підприємства боржника юридичної особи ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у ВДВС Броварського МРУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчих документів: наказ № 911/4106/13 виданий 11.02.2015 Господарським судом Київської області про стягнення з ТзОВ «Стєк» на користь ПП «ІА-Інжиніринг» 310,68 судового збору та наказ № 911/4106/13 виданий 11.02.2015 Господарським судом Київської області про стягнення з ТзОВ «Стєк» на користь ПП «ІА-Інжиніринг» 62343,54 грн. заборгованості.

По виконавчому провадженню були вчинено всі виконавчі дії, направлені на виконання рішення суду, а боржником навпаки не вчинено жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.З підстав ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС не з»явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до подання вбачається, що 03.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк на самостійне виконання.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем відправлено відповідні запити до органів, які здійснюють реєстрацію речових прав на майно юридичних та фізичних осіб.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно інформаційної довідки з РРПНМ, РПВНМ нерухоме майно за боржником зареєстровано не зареєстровано.

Згідно комп'ютерної бази даних Територіального сервісного центру № 3243 регіонального сервісного центру МВС у Київській області м.Бровари, вул.Чкалова.4 автотранспортні засоби за боржником не значаться.

Згідно відповіді ДПІ боржником відкриті розрахункові рахунки: 26009253599. МФО 380805, АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ вул. Лескова, 9 та 06.04.2015 державним іконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника яку направлено на виконання і банківських установ.

Державним виконавцем періодично виставляються платіжні вимоги про списання коштів з розрахункових рахунків боржника.

11.02.2016згідно розподілу та платіжного доручення №43 від 11.02.2016 на розрахунковий рахунок стягувана ПП "1А-Інжиніринг", ЄДРПОУ 13723384, р/р 06002170163, МФО 380805, АТ "ОСОБА_3 Аваль", перераховано кошти в сумі 2886,20 грн., які стягнуті з розрахункового рахунку боржника.

Державним виконавцем згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що керівником підприємства боржника є ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційних довідок з ДРРПНМ, РПВНМ нерухоме майно за боржником не зареєстровано, згідно відповідей ДПІ нових відкритих рахунків не виявлено.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв»язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Відповідно до роз»ясень Верховного ОСОБА_1 України, викладених у Листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов»язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов»язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов»язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об»активні обставини (непереборна сила, події тощо).

З матеріалів справи встановлено, що боржнику достовірно відомо про наявність виконавчого листа та стягнення з нього боргу. Разом з тим, жодних дій щодо погашення заборгованості боржником вчинено не було.

З наведеного вбачається, що боржник вчиняє дії, що направлені на ухилення від сплати заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівнику підприємства боржника юридичної особи ОСОБА_1, що проживає за адресою: 01135, АДРЕСА_1 до виконання зобов»язань по сплаті на користь ПрАТ «ІА Інжиніринг» боргу в розмірі 62343,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 310,68 грн., покладеного на нього наказами Господарського суду Київської області по справі № 911/4106/13 від 11.02.2015 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Шинкар А.О.