Ухвала суду № 58378144, 17.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/290/16 Головуючий у 1-й інст. Замега І. І.

Категорія 32 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2167 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2167 про стягнення одноразово витрат на постійний догляд та на побутове обслуговування за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року, стягнення щомісячно витрат на постійний догляд та на побутове обслуговування безстроково, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року військова частина А2167 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначила про скрутний майновий стан (відсутність належного фінансування судових витрат з боку державного бюджету, додаткові витрати повязані з участю в АТО, блокування бюджетних рахунків військової частини стягувачами (а.с. 71-72,75-76).

Також, вказала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ( зміна місця дислокації військової частини, перебування на бойовому завданні в зоні проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2016 року та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 222 ч.2, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання військової частини А2167 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2016 року.

Відстрочити військовій частині А2167 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: