Ухвала суду № 58378139, 16.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/17086/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

16 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року по даній справі позов задоволено.

06.06.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» направило до суду апеляційну скаргу та 08.06.2016 року направило заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що розпочалася процедура виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та у зв»язку з важким фінансовим становищем немає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз»яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В своїй заяві апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на неплатоспроможність банку у зв»язку з процедурою ліквідації.

Проте, дана підстава не є достатнім доказам того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: