Ухвала суду № 58377426, 15.06.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/280/389/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю прокурора Прищепи І.В., заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпуна В.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпуна В.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12015060190000192,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпун В.В., за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_2 13.06.2016 на 120км + 500м а/д Київ-Чоп (с.В.Кошарища Коростишівського р-ну Житомирської області), а саме: піщаної грунтосуміші, подібної до піску, орієнтовною вагою 40 тон, автомобілю марки «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1, причепу марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів НОМЕР_3, НОМЕР_4, обґрунтовуючи його наступним.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_3 про те, що у с.Стрижівка Коростишівського р-ну невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток піску.

Відомості по даному факту 01.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи незаконно заволоділи грунтовим покривом (поверхневим шаром) земельних ділянок, загальною площею 3,7754 га з кадастровими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які розташовані неподалік с.Стрижівка Коростишівського р-ну, виділені та належать на праві власності гр.ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства. Було також встановлено, що на вказаній земельній ділянці, працівники ПП «ВКП Проспект», директором якого являється ОСОБА_5, на підставі договору підряду №01/04-12 від 01.04.2012, укладеного між ОСОБА_4 та вказаним підприємством, здійснюють будівництво водойми для рибогосподарських потреб; проведені роботи не пов'язані із видобутком та продажем піску.

13.06.2016 близько 17 год. 50 хв. на 120км + 500м а/д Київ-Чоп, в межах с.В.Кошарища Коростишівського р-ну, працівниками роти ДПС ГУНП у Житомирській області зупинено автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 повністю заповненим піщаною грунтосумішю жовтого кольору, подібною до піску, орієнтовною вагою 40 тон, під керуванням водія ОСОБА_2, який не мав відповідних дозвільних документів. Власником вищевказаного автомобіля та причепу є ОСОБА_6

Вилучене майно має значення речового доказу та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять накласти арешт, пояснили, що пісок та автомобіль мають значення речового доказу, а тому необхідно накласти арешт як забезпечення збереження речових доказів. Слідчий також пояснив, що пісок буде вивантажено з автомобіля та передано на відповідальне зберігання.

Власник майна - автомобіля та причепу для розгляду клопотання в судове засідання не з»явилась.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши думку учасників процесу, то останнє підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з викладеного, то вищевказане майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події є речовим доказом та відповідає критеріям ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому на останнє необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КПК України,

постановив:

Накласти на майно, вилучене у ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події 13.06.2016, а саме: на автомобіль «DAF» моделі «CF 85.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки «BOOODЕХ» моделі «KIS 3WS» типу «ПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_3, НОМЕР_4, власником яких являється гр.ОСОБА_6 - арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти на майно, вилучене у ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події 13.06.2016, а саме: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 40 тон - арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню і організацію інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого Кирпуна В.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко