Справа № 161/2238/16-ц Провадження №22-ц/773/1100/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:20 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2016 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»-ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено.
Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана представником позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» -ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»-ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58377194, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2238/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: