Рішення № 58377060, 17.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9946/15-ц

Провадження № 2/161/1034/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області складі головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації житлового фонду Департаменту ОСОБА_4 комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальне підприємство № 7 Луцької міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження ОСОБА_4 комунального господарства Луцької міської ради № 955-р від 11.08.2011 р. та недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та нечинним розпорядження ОСОБА_4 комунального господарства Луцької міської ради № 955-р від 11.08.2011 р. та недійсним договору дарування квартири.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації житлового фонду Департаменту ОСОБА_4 комунального господарства Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальне підприємство № 7 Луцької міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження ОСОБА_4 комунального господарства Луцької міської ради № 955-р від 11.08.2011 р. та недійсним договору дарування квартири задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства Луцької міської ради № 995-р від 11.08.2011 р. в частині передання у власність ОСОБА_2 житлової квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування № 255 житлової квартири АДРЕСА_2, що виданий 03.03.2015 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2016 року, свідоцтво про право власності на житло від 11.08.2011 р. - квартиру АДРЕСА_3 визнано недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.05.2016 року справу повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції, всупереч ст. 88 ЦПК України, не вирішив питання розподілу судових витрат, щодо вимог майнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, що призвело до невиконання вимог п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення суду не вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухватити додаткове рішення, що відповідає п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

З договору дарування житлової квартири АДРЕСА_1 від 3 березня 2015 року, за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_4 встановлена ціна вказаної квартири 466840 грн. (а.с.95-96).

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що судом задоволена вимога майнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, яка не була оплачена судовим збором позивачем, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1% вартості вказаної житлової квартири та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що була станом на 1 січня 2015 року(відповідно до Закону України «Про судовий збір» що діяв на день подання позову до суду 1.07.2015 року) 3654 грн. (1% від 466840 грн. > 3х1218 грн.)

Враховуючи викладене, що позивач не сплатив судовий збір, що до вимоги майнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, яка задоволена судом, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 несплачений судовий збір в дохід держави в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 88, 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 3654 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров