Справа № 161/7860/16-п
Провадження № 3/161/2230/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 16 червня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТзОВ «Галичина-Табак», -
-за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 06.06.2016 року о 10 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул.Кічкарівській, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджала з двору будинку, рухаючись заднім ходом не переконалася в безпечності руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду, чим порушила вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про місце і час розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №458669 від 06.06.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 06.06.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3),ОСОБА_2 (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн., 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Судове рішення № 58377018, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7860/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: