Ухвала суду № 58377017, 17.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1372/16-к

Провадження № 1-кп/161/324/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Леськіва Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників-адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого: ОСОБА_7,

представника потерпілого: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015030000000211, від 04.09.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365 та ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року, під час судового розгляду, прокурор Леськів Ю.В., подав клопотання про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

про продовження запобіжних заходів, відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у виді особистого зобовязання, строком на два місяці;

про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці;

про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади помічника оперуповноваженого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці;

Заслухавши думку учасників судового засідання:

стосовно запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який покладався на розсуд суду, його захисника адвоката ОСОБА_4, який покладався на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, які клопотання підтримали та просили задовольнити, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, які таке клопотання заперечили;

стосовно запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, - ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4, які таке клопотання заперечили, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвоката: ОСОБА_6, які покладались на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, які клопотання підтримали та просили задовольнити;

стосовно відсторонення від займаної посади, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, - ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4 ОСОБА_6, які таке клопотання заперечили, потерпілого ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, які клопотання підтримали та просили задовольнити;

стосовно запобіжного заходу та відсторонення від займаної посади, обвинуваченого ОСОБА_3, - ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_6, які в частині клопотання, відсторонення від займаної посади заперечили, а запобіжного заходу покладались на розсуд суду, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_9, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в частині клопотання, відсторонення від займаної посади, заперечили, а в частині клопотання стосовно запобіжного заходу покладались на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, які клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд вважає, що клопотання прокурора Леськіва Ю.В. про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів та відсторонення від займаних посад, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, характер і обставини інкримінованих обвинуваченим: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 злочинів, те, що вони можуть ухилятися від суду, їм інкримінуються вчинення двох тяжких злочинів, покарання за які зокрема передбачене у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють в правоохоронних органах і виконання ними своїх службових обовязків під час розгляду у суді відносно них кримінального провадження, буде суперечити принципам моральності та законності, може негативно впливати на авторитет правоохоронних органів, а тому, суд вважає, що є всі підстави для продовження відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заходів забезпечення кримінального провадження як запобіжних заходів у виді особистого зобовязання строком на два місяці, та відносно обвинувачених: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відсторонення від займаних посад, строком на два місяці, при цьому, суд вважає за необхідне залишити покладені на них обовязки, згідно попередньої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31; 158; 179; 193-194; 331; 350; 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Леськіва Юрія Васильовича про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинувачених:

ОСОБА_2, від посади помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_3, від посади помічника оперуповноваженого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

Продовжити строк запобіжного заходу, відносно обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобовязання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді особистого зобовязання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді особистого зобовязання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

Залишити покладені на обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вони фактично проживають, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7.

Слухання справи призначити у судовому засіданні на 10.00 год., 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський