Ухвала суду № 58376957, 16.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7934/16-к

Провадження № 1-кс/161/2772/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури Смаги І.Є., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я., захисника ОСОБА_3., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури Смагою І.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_4.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. 30.05.2016 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010002380, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Слідчий мотивує дане клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, серед яких і у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 24.03.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, знову підозрюється у вчиненні повторних умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та продовжує займатися злочинною діяльністю, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий просить дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_4 в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання, знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, безпідставно покинув приміщення Луцького відділу поліції, і знову підозрюється у вчиненні злочинів, крім того, ОСОБА_4 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що останній перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити в повному обсязі та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, із встановленням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що на думку суду буде необхідне та достатнє для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з моменту фактичного затримання, а саме з 09:00 год. 16.06.2016 року до 13.08.2016 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під варту із-зали суду - негайно.

Можливо внести заставу в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі п'ятсот) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З'являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто смт. Олика Ківерцівського району Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: