Ухвала суду № 58376688, 16.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.06.16 Справа № 909/158/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № ЛАГС 01-05/2850/16 від 13.06.16р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року у справі №909/158/16 (суддя Грица Ю.І.) за позовом Приватного підприємства (далі – ПП) «Багатогалузева науково-виробнича і комерційна фірма ІКОБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Рибгосп Бурштинський» про стягнення 89 679,37 грн.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга подається відповідачем повторно. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.16р у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією 0.0562303617.1 Бурштинського відділення Івано-Франківської філії КБ «ПриватБанк» від 03.06.2016 року. Відтак, зважаючи на вищевикладене, апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 26.05.16р. про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги, те що представником скаржника невідкладно усунено недоліки зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 26.05.16р. про повернення апеляційної скарги, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі №909/158/16.

2. Поновити ТзОВ «Рибгосп Бурштинський» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року у цій справі.

Суддя Дубник О.П.