Ухвала суду № 58376592, 15.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Справа № 924/1666/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демянчук Ю.Г.

секретар судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідачів: представники не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1666/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі № 924/1666/14 звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р., яка була зареєстрована у канцелярії суду апеляційної інстанції 01.02.16р., апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою (ТОВ "Універсалбуд") було зупинено до повернення матеріалів справи №924/1666/14 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р.

Після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.16р. у справі №924/1666/14, Вищим господарським судом України остання була повернута господарському суду Хмельницької області.

Після повторного запиту Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.16р. до господарського суду Хмельницької області, останнім справу №924/1666/14 було надіслано до апеляційної інстанції, яка отримана 18.05.16р.

Так як обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №924/1666/14 були усунуті, Рівненським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.05.16р. поновлено апеляційне провадження у справі №924/1666/14 та призначено справу до розгляду.

Одночасно Рівненським апеляційним господарським судом було встановлено, що у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. (про прийняття апеляційної скарги до провадження) допущено описку, а саме не зазначено другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд". У іншій ухвалі, яка датована також 11.02.16р. (про відновлення строку на подання апеляційної скарги) такі відомості про відповідачів вказані вірно.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.16р., одночасно із поновленням апеляційного провадження, така описка була виправлена.

До початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 15 червня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року в частині внесення виправлень у рішення, ухвалу в порядку п.13 ч.1 ст.106 ГПК України.

Враховуючи приписи частини 2 статті 109 ГПК України, де визначено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. слід зупинити до повернення матеріалів справи №924/1666/14 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.16р.

Дата та час судового засідання для розгляду апеляційної скарги відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" будуть визначені ухвалою суду після поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №924/1666/14 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15р. зупинити до повернення матеріалів справи №924/1666/14 із Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.16р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.