ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" червня 2016 р.Справа № 922/482/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ТОВ "Геронтісса і К" через канцелярію господарського суду надав скаргу на бездіяльність та невиконання обов'язків арбітражного керуючого по справі №922/482/16 Бідної Оксани Іванівни, що адресована в першому примірнику - Міністру юстиції України, а в другому примірнику - судді господарського суду Харківської області Міньковському С.В.
Розглянувши надану суду скаргу, суд встановив, що подана до суду скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту. По-перше, у скарзі на бездіяльність арбітражного керуючого не вказано найменування сторін та їх поштова адреса, зокрема, арбітражного керуючого, бездіяльність якого оскаржується. По-друге, не подано доказів надсилання копії зазначеної скарги арбітражному керуючому, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно ч. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву (скаргу) та додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви. Такі приписи ГПК кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути скаргу на бездіяльність та невиконання обов'язків арбітражного керуючого за вих. №б/н від 15.06.16 р. (вх. №19870 від 15.06.16 р.) у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" заявнику ТОВ "Геронтісса і К" без розгляду на 2 аркушах.
2. Роз'яснити стороні, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 58376295, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/482/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: