Ухвала суду № 58376274, 16.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа №910/13862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 25-05-2016/35 від 25.05.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016 року

у справі № 910/13862/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

про стягнення 1 033 270, 08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» про стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. у справі № 910/13862/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. по справі № 910/13862/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998.634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 21.008.490 (двадцять один мільйон вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10.000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 212.500 (двісті дванадцяти тисячам п'ятистам) грн. 00 коп. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено, а в решті рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. по справі № 910/13862/15 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 29.10.2015 р., видано три накази від 06.11.2015 р. № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13862/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 змінено.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.02.2016 р., видано три накази від 25.02.2016 р. № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016 року, а саме: про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 48 720, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 53 593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 року провадження з розгляду даної справи зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/6545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року поновлено провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016 року, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 48 720, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 53 593, 34 коп. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» подав апеляційну скаргу № 25-05-2016/35 від 25.05.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі № 910/13862/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження за заявою Публічного акціонерного Товариства «Укрнафта».

Згідно висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 року №11-рп/2012 у справі №1-12/2012, зміст статей 106, 111-13 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони стосовно апеляційного та касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду. Відсутність у частині першій статті 106 Кодексу норми щодо оскарження відповідної ухвали не може бути підставою для відмови у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги на такі ухвали. Ця відмова розглядалася б як порушення конституційного права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Конституційного Суду України, за якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене (пункти 1, 2 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року № 9-зп). Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, прямо встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 25-05-2016/35 від 25.05.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13862/15 призначити на 30.06.2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача -1 та відповідача -2 надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко