Ухвала суду № 58376100, 16.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/511/16

за позовомУправління поліції охорони в Сумській області, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м. Суми,

про стягнення 10 500 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 1135/43/38/1/01/-2016 від 15.06.2016);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг із централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, підрозділом поліції охорони № п14-000179-16-65 від 04.04.2016, № п14-000180-16-65 від 04.04.2016, № п03-000296-16-65 від 04.04.2016, № п17-000061-16-65 від 04.04.2016, № п13-000295-16-65 від 04.04.2016, № п17-000060-16-65 від 04.04.2016, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав заяву (вх. № 1679к від 13.06.2016), в якій зазначає, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 10 500 грн. 00 коп. повністю, у звязку з чим просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання (вх. № 5687 від 15.06.2016), в якому просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою суми боргу).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до договорів № п14-000179-16-65 від 04.04.2016, № п14-000180-16-65 від 04.04.2016, № п03-000296-16-65 від 04.04.2016, № п17-000061-16-65 від 04.04.2016, № п13-000295-16-65 від 04.04.2016, № п17-000060-16-65 від 04.04.2016, позивач зобовязався надати замовнику послуги з централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, в якому знаходиться майно, що належить замовнику, а відповідач (платник) зобовязався здійснити оплату наданих позивачем послуг на умовах, в порядку і строки, визначені договорами.

Замовником послуг за договором № п14-000179-16-65 від 04.04.2016 є Липоводолинський районний військовий комісаріат, за договором № п14-000180-16-65 від 04.04.2016 Недригайлівський районний військовий комісаріат, за договором № п03-000296-16-65 від 04.04.2016 Путивльський районний військовий комісаріат, за договором № п17-000061-16-65 від 04.04.2016 - ОСОБА_1 районний військовий комісаріат, за договором № п13-000295-16-65 від 04.04.2016 Середино-Будський районний військовий комісаріат, за договором № п17-000060-16-65 від 04.04.2016 Краснопільський районний військовий комісаріат.

У п. 10.1. договорів № п14-000179-16-65 від 04.04.2016, № п14-000180-16-65 від 04.04.2016, № п03-000296-16-65 від 04.04.2016, № п17-000061-16-65 від 04.04.2016, № п13-000295-16-65 від 04.04.2016, сторони погодили, що умови договорів розповсюджуються на правовідносини, які виникли починаючи з 1 січня 2016 року.

Згідно з п. 4.2. договорів № п14-000179-16-65 від 04.04.2016, № п14-000180-16-65 від 04.04.2016, № п17-000061-16-65 від 04.04.2016, № п17-000060-16-65 від 04.04.2016 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в національній валюті України, щомісячно, до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури позивача та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг шляхом перерахування визначеної дислокацією-розрахунком та рахунком-фактурою суми грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 4.2. договорів № п03-000296-16-65 від 04.04.2016, № п13-000295-16-65 від 04.04.2016 оплата послуг позивача здійснюється відповідачем в національній валюті України, щомісячно, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури позивача та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг шляхом перерахування визначеної дислокацією-розрахунком та рахунком-фактурою суми грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за укладеними договорами за період січень квітень 2016року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 10 500 грн. 00 коп., яка підтверджується, в тому числі актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг.

Матеріалами справи, а саме виписками банківських лицевих рахунків позивача за 10.06.2016 та платіжними дорученнями підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості за надані послуги з період січень-квітень 2016 року в сумі 10 500 грн. 00 коп.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 10 500 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з вини відповідача, заборгованість в сумі 10 500 грн. 00 коп. сплачена відповідачем після порушення господарським судом провадження у справі № 920/511/16, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 30, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 08269552) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 40108871) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4.Ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна