Ухвала суду № 58376090, 16.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/395/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Запсілля, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 142 250 грн. 66 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.04.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 142 250 грн. 66 коп., в тому числі: 90 408 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 1317 від 21.11.2014 поставки алкогольної продукції, 26 509 грн. 03 коп. пені, 19 005 грн. 01 коп. 20 % річних, 6 328 грн. 56 коп. штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідав подав заперечення на позовну заяву (№ 5700 від 16.06.2016), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що ні договору № 1317 від 21.11.2014, ні видаткових накладних, ні актів звірки взаєморозрахунків, ні інших документів, наданих позивачем до справи ФОП ОСОБА_2 не підписував.

Відповідач подав клопотання (вх. № 1723к від 16.06.2016), в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу у справі № 920/395/16 проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис в графі «Реквізити сторін» «Покупець» на договорі поставки № 1317 від 21.11.2014 ОСОБА_2 чи за нього підпис вчинено іншою особою?; 2) Чи виконаний підпис в графі «представитель организации» на акті звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 на суму 96 903,40 грн. ОСОБА_2 чи за нього підпис вчинено іншою особою?.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребуваних додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 червня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Явку відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача проти позову та поданого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна