Ухвала суду № 58375866, 14.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа№ 914/1320/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ

до відповідача-1: Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Камянка-Буського районного управління юстиції Львівської області, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області

про: стягнення 19 505,00грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_1 дов. №12-21/4527 від 10.06.2016 року,

відповідача-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до відповідача-1: Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Камянка-Буського районного управління юстиції Львівської області про стягнення 19 505,00грн. Ухвалою від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №24229/16 від 09.06.2016 року та за вх. №24267/16 від 10.06.2016 року представник позивача подав клопотання, в яких просить:

1. Справу №914/1320/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків у звязку із невиконанням Рішення господарського суду Київської області у справі №911/2317/13 від 06 серпня 2013 року, призначити до розгляду в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), де братиме участи (в режимі відеоконференції) повноважений представник ТОВ «Компанія «НІКО - ТАЙС».

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважений представник ТОВ «Компанія «НІКО - ТАЙС».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року відмовлений у задоволенні такого клопотання щодо судового засідання 14.06.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №24268/16 від 10.06.2016 року представник позивача подав пояснення у справі.

В судове засідання 14.06.2016 року представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом (докази містяться в матеріалах справи), причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 року та від 30.05.2016 року не виконав частково.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №3174/16 від 14.06.2016 року представник відповідача-1 подав клопотання, в якому просить вирішити питання про залучення до справи (заміну) належного відповідача Державну казначейську службу України із підстав, викладених у ньому та за вх. №24963/16 від 14.06.2016 року подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача-1 зявився, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 року та від 30.05.2016 року виконав частково. Підтримав подане ним клопотання про заміну відповідача-1 належним відповідачем.

В судове засідання 14.06.2016 року представник відповідача-2 не зявився, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 року та від 30.05.2016 року виконав частково. 14.06.2016 року за вх. №24642/16 представник відповідача-2 надіслав електронною поштою клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з проведенням виконавчих дій і неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в дане судове засідання та просить справу розглядати за присутності представника відповідача-2.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання позивача про участь його у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відео конференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, суд, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача-2 (вх. №3174/16 від 14.06.2016р.) і залучити до участі у справі №914/1320/16 в якості відповідача-3 Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання і представника відповідача-2 та невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, із врахуванням клопотань, що поступили від учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.07.16 до 09:30

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

3. Задоволити клопотання ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про його участь у наступних судових засіданнях в режимі відео конференції.

4. Здійснювати розгляд справи №914/1320/16 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-в).

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

7. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

8. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9. Зобовязати позивача надати суду:

9.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

9.2. Витяг на позивача і відповідача-1,2,3 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Належні та допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

9.4. Направити відповідачу-3 копію позовної заяви з додатками та докази такої відправки надати суду.

9.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобовязати відповідача-1 надати суду:

10.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобовязати відповідача-2 надати суду:

11.1. Письмові належні і допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов.

11.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

11.3. Контррозрахунок, якщо такий є.

11.4. Докази виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі №911/2317/13.

11.5. Належним чином завірені копії ВП №39630424 та ВП №39632256 та оригінали для огляду в судове засідання.

11.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

12.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

12.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

12.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

13. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

14. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

15. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.