Ухвала суду № 58375079, 17.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2016 року Справа № 912/1231/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 рокуу справі № 912/1231/15-г Господарського суду Кіровоградської областіза позовомВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" доПриватного підприємства "Агрорембудсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"провизнання права власності та витребування майна,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подана через апеляційний господарський суд з дотриманням строку, встановленого у ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Приватне підприємство "Агрорембудсервіс" до скарги не додало докази сплати судового збору, проте заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано неможливістю сплатити судовий збір у зв'язку тяжким фінансово-економічним станом підприємства.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

У п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на поважність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Клопотання Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року у справі №912/1231/15-г.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Стратієнко