Ухвала суду № 58374893, 16.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 916/3376/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А 0215, м. Вінниця (далі - Частина),

на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015

зі справи № 916/3376/15

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Частини, м. Вінниця,

до державного виробничо-технічного підприємства "Граніт", м. Одеса,

про стягнення 102 815,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016: відхилено клопотання Частини про відновлення строку подання касаційної скарги зі справи № 916/3376/15; касаційну скаргу Частини повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 і 4 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частина повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.03.2016 № 350/153/203, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 зі справи № 916/3376/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. Попередню касаційну скаргу Частини було повернуто, зокрема, на підставі пункту 5 частини першої тієї ж статті з огляду на відхилення клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Статтею 1113 та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення строків подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині А 0215 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 зі справи № 916/3376/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Грек