Ухвала суду № 58374790, 18.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/42127/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Ферріт"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 805/2983/14 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Ферріт" (далі -ТОВ "Торговий будинок "Ферріт")

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, у позові ТОВ "Торговий будинок "Ферріт" відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ "Торговий будинок "Ферріт", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Торговий будинок "Ферріт" задовольнити.

Відповідач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою товариства та витребувано матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Через втрату матеріалів справи № 805/2983/14 внаслідок захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду незаконним озброєним формуванням ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в вказаній адміністративній справі та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2983/14 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що документи, які досліджувалися судом під час розгляду і вирішення справи по суті та були витребувані під час відкриття провадження та його призначення до розгляду з відновлення втраченого судового провадження, сторони до суду не надали, а процесуальні документи, роздруковані з бази даних системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатніми для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 805/2983/14, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 805/2983/14 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Ферріт" залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 805/2983/14 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев