Ухвала суду № 58374215, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1293/16 Справа № 198/316/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кір'як А.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і про повернення кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у звязку з тим, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а також було повернуто кримінальне провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

25 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в якій він просить скасувати ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та призначити новий судовий розгляд у Юрївському районному суді Дніпропетровської області зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року за цією апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового провадження строк до 06 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою, а справу такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і про повернення кримінального провадження № 12016040370000923 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ ) на 08 - 30 годину 21 червня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2