Ухвала суду № 58374151, 17.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3055/16 Справа № 202/38634/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (третя особа ОСОБА_6) про стягнення збитків та шкоди заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2016 року ПрАТ СК Провідна подало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч.2 тієї ж статті, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, ПрАТ СК Провідна подало зазначене клопотання 17.05.2016 року, тобто безпосередньо в день розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки заявником порушено строки, встановлені ч.2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158-1,315 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (третя особа ОСОБА_6) про стягнення збитків та шкоди заподіяних злочином відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: