АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/96369/2016 Головуючий в І інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжели Миколаївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_6 задоволено.
У позові ОСОБА_5 про визнання права власності - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватний нотаріус КМНО Васютенко А.М. подала апеляційну скаргу, яка не може бути розглянута, виходячи з наступного.
З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена судом 13 травня 2016 року, в той час як саме рішення датоване 12 травня 2016 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності повернути до Оболонського районного суду м. Києва для до оформлення.
Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, в 15 днів.
Суддя: Г.М.Заришняк
Судове рішення № 58373537, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12274/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: