АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/96369/2016 Головуючий в І інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжели Миколаївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_6 задоволено.
У позові ОСОБА_5 про визнання права власності - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватний нотаріус КМНО Васютенко А.М. подала апеляційну скаргу, яка не може бути розглянута, виходячи з наступного.
З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена судом 13 травня 2016 року, в той час як саме рішення датоване 12 травня 2016 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності повернути до Оболонського районного суду м. Києва для до оформлення.
Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, в 15 днів.
Суддя: Г.М.Заришняк
The court decision No. 58373537, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/12274/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: