Ухвала суду № 58373496, 16.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за заявою лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Бенесько ЮліїОлегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку , -

в с т а н о в и в :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Бенесько Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_4, Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку задоволено.

02.06.2016 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні заявлених вимог посилаючись на те, що рішення суду впливає на її права та обов'язки, оскільки вона є донькою ОСОБА_4, яка в силу свого стану не може сама себе забезпечити та захистити. Крім того, вважає, що при розгляді справи відбулось порушення основоположних прав людини і громадянина, зокрема порушення права на правову допомогу та забезпечення права на захист.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною у справі та суд не вирішував будь - яких питань про її права та обов'язки.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 посилається на порушення судом прав та обов'язків ОСОБА_4, оскільки вона є донькою останньої. Проте при розгляді справи представником ОСОБА_4 була ОСОБА_5, довіреності на ім'я ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Справа № 755/7813/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/9773/16 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Оскільки ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, суд не вирішував будь - які питання про її права та обов'язки, апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за заявою лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Бенесько Юлії Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: