Ухвала суду № 58373121, 15.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ справа № 800/294/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.,

суддів Зайцева М.П., Ланченко Л.В., Приходько І.В.,

Сіроша М.В.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву судді Зайцева Михайла Петровича про самовідвід у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року розгляд справи призначено на 15 червня 2016 року о 15 год. 15 хв.

15 червня 2016 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. подано заяву про самовідвід, яка вмотивована його участю в якості члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розгляді дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Зі змісту пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підставою для самовідводу є будь-які обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву про самовідвід, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Зайцева М.П.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Зайцева Михайла Петровича у справі № П/800/294/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати адміністративну справу № П/800/294/16 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Л.В. Ланченко

І.В. Приходько

М.В. Сірош

Суддя О.А. Веденяпін