Ухвала суду № 58372491, 13.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2016 р.Справа № 816/659/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/659/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України третя особа Міністерство оборони України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшла справа № 816/659/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Полтавського окружного адміністративного суду ставиться питання про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що матеріали справи не містять постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року, що оскаржується.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнення - яке саме судове рішення оскаржується.

Ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 816/659/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України третя особа Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Полтавському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Полтавському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.