Рішення № 5837238, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/22820.07.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»

ДоДочірнього підприємства державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор»

Про зобовязання припинення дій та демонтування дорожніх знаків

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»до дочірнього підприємства державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор»про зобовязання припинити незаконно встановлювати дорожні знаки на контактних мережах позивача без дозволу останнього та демонтувати 47 спірних дорожніх знаків, зафіксованих в акті від 04.12.2006 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 р. № 209 та не отримав письмового дозволу від позивача для встановлення дорожніх знаків.

Ухвалою від 30.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/228 та призначено розгляд останньої на 14.05.2009 р..

Представники сторін на виклик суду не зявились. Розгляд справи було відкладено на 11.06.2009 р..

Відповідач не зявився на виклик суду повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачем подано клопотання про направлення запиту з метою витребування даних щодо офіційного місцезнаходження відповідача.

Суд відклав розгляд справи, направивши судовий запит.

У судове засідання 02.07.2009 р. представники позивача та відповідача не зявились, відповідь на запит не надійшла.

Ухвалою від 02.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2009 р. та направлено повторний запит до Головного міжрегіонального управління статистки м. Києва.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У судове засідання представники сторін вкотре не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2004 між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської влади та товариством з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кіровограделектротранс», відповідно до якого позивачу передано в оренду зокрема рухомий склад, контактні мережі, тягові підстанції, а також споруди, призначені для забезпечення надання транспортних послуг, що у відповідності до ст.. 34 Закону України «Про міській електричний транспорт»відноситься до обєктів міського електричного транспорту.

Позивач здійснює перевезення пасажирів міським електричним транспортом - тролейбусами.

Згідно п. 2.7.1.1. Правил користування трамваєм та тролейбусом у містах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.10.2006 р. №329 ( далі - Правила) до системи електропостачання тролейбуса належать кабельні та повітряні лінії первинного електропостачання, тягові підстанції, які приймають змінний струм і перетворюють його на постійний, кабельні та повітряні лінії постійного струму й контактні мережі.

Згідно з п. 2.7.3.2.5 Правил, обладнання, що належить стороннім організаціям, може бути підвішеним на поперечках та опорах контактної мережі тільки з дозволу керівника електрогосподарства.

Відповідно до п. 2 «Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж»додатка до «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 р. № 209 підприємства, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт.

Згідно з актом від 04.01.2006 р. про наявність дорожніх знаків, розміщених на розтяжках контактної мережі товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»(далі ТОВ «ЄТК»), виявлено, що відповідачем було встановлено 47 дорожніх знаків без узгодження з представником ТОВ «ЄТК», що негативно впливає на безпеку дорожнього руху та технічний стан мережі.

29.10.2007 р. позивачем направлено відповідачу лист № 779 з проханням демонтувати дорожні знаки.

01.11.2007 р. листом № 86 відповідач повідомив, що замовником встановлення дорожніх знаків є департамент житлово-комунального господарства, з яким необхідно вирішувати всі питання.

26.02.2008 р. ТОВ «ЄТК»відправлено лист № 467 директору департаменту житлово-комунального господарства, щодо зясування власника встановлених дорожніх знаків.

У відповіді № 1399 від 20.05.2008 р. Департамент житлово-комунального господарства зазначає, що не є власником дорожніх знаків.

15.12.2008 р. позивачем повторно направлено лист директору департаменту житлово-комунального господарства, щодо врегулювання питання про демонтування дорожніх знаків.

У відповіді від 30.12.08 № 3754 Департамент житлово-комунального господарства зазначає, що їм надано доручення відповідачу виконати роботи по приведенню у відповідність дорожніх знаків, відповідно до встановлених Правил.

На час подання позовної заяви відповідачем не проведено ніяких дій, щодо вирішення спірної ситуації.

Статтею 1 Господарського кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.. 95 Цивільного кодексу України, філія не є юридичною особою і не може бути стороною у господарському процесі, по всім діям, вчиненим філією, повинні відповідати господарські організації від імені яких діє філія.

Таким чином, вимоги позивача до Дочірнього підприємства державного підприємств Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор»є обґрунтованими.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог на заперечень.

Позивачем доведено ігнорування відповідачем його звернень про демонтування дорожніх знаків, що є порушенням прав позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати дочірнє підприємство державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор» (01033, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27, код 32553948) припинити незаконно встановлювати дорожні знаки на контактних мережах товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»(25028, м. Кировоград, пр-т Університетський, 3, код 3267628) без дозволу товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»(25028, м. Кировоград, пр-т Університетський, 3, рахунок код 3267628)

Зобовязати дочірнє підприємство державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор»(01033, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27, код 32553948) демонтувати 47 дорожніх знаків, зазначених в акті від 04.12.2006 р..

Стягнути з дочірнього підприємства державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси»«Ресурси-Світлофор» (01033, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27, код 32553948) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна кампанія»(25028, м. Кировоград, пр-т Університетський, 3, рахунок 260066713 в Кіровоградській ОД АППБ «Аваль», МФО 323538, код 3267628).

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 06.08.2009 р.