Ухвала суду № 58372316, 15.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
807/348/15
Номер документу
58372316
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. м.Львів № 876/5900/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління МДЗ у Закарпатській області про визнання протиправно та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року відкрито апеляційну провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 15.06.2016 рок о 15:30.

Разом з тим, у вказаних судових рішеннях судом було допущено описку, а саме помилково зазначено словосполучення «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.41 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що словосполучення «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року» слід замінити на словосполучення «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 197, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 рок про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду, шляхом заміни словосполучення «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року» на словосполучення «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 16.06.2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58372316 ?

Документ № 58372316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58372316 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58372316 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58372316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58372316, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58372316, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58372316 відноситься до справи № 807/348/15

Це рішення відноситься до справи № 807/348/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58372315
Наступний документ : 58372317