Ухвала суду № 58372315, 16.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

16 червня 2016 р. Справа № 876/2717/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Каралюса В.М., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю представника відповідача Копко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Матковської З.М. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у адміністративній справі №813/5939/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду суддя Матковська З.М. заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що особисто знайома та перебуває у товариських стосунках із позивачем ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення судді Матковської З.М., обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Для відведення судді необхідна наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, а тому для відведення достатньо об'єктивно обґрунтованого припущення про упередженість головуючого судді у справі, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Матковської З.М. про самовідвід у адміністративній справі №813/5939/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.М. Каралюс

Р.М. Шавель

Повний текст ухвали складено 16.06.2016р.