Ухвала суду № 58371639, 31.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року

справа № 808/1114/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 808/1114/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Технологія” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000302211 від 29.01.2014 р.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія” задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 29 січня 2014 №0000302211.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, так як, на думку апелянта, зазначена постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

31 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання про те що 25 лютого 2016 року була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» за рішенням засновників, що посвідчується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані відповідачем докази, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 808/1114/14 - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов