ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
16.06.16 Справа № 914/449/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, № 3262 від 02.06.2016р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. (суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/449/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Будзалізобетон», м. Львів
про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Скаржник, усунувши обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 2861 від 29.04.2016р., подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. у справі № 914/449/16.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПлотніцький Б.Д.
Судове рішення № 58371606, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/449/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: