Ухвала суду № 58371168, 16.06.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 926/183/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м. Сєвєродонецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб» с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення штрафу та коштів в сумі 127529,28 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб» про стягнення 21254,88 грн. штрафу та 106274,40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок поставки згідно договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року неякісного обладнання.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року:

-у справі призначено судову експертизу;

-проведення судової експертизи доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз;

-на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

а) чи відповідають катушки контакторів КТПВ-624, КТПВ-623 та КТПВ-622, які поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року, вимогам стандартів та технічних умов (у т.ч. вимогам технічних умов, зазначених в паспортах катушок)?

б) чи були поставлені товариством з обмеженою відповідальністю ВП «Укртехснаб» публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» на підставі договору №АМК-414-2015-пст від 21.04.2015 року, видаткової накладної від 27.07.2015 року №РН-0000056 та акта приймання від 21.08.2015 року катушки контакторів КТПВ-624, КТПВ-623 та КТПВ-622 виготовлені у справному стані? Якщо ні, то чи виникли несправності вищевказаних катушок внаслідок заводських дефектів або до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

- провадження у справі зупинено.

16.06.2016 року від експертної установи надійшло клопотання про надання дозволу на залучення до виконання експертизи в.о. керівника випробувального центру державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ОСОБА_1 для проведення випробувань електричної міцності ізоляції і електричного опору ізоляції.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта про надання дозволу на залучення до виконання експертизи в.о. керівника випробувального центру державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» суд виходить з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань (ст. 9 Закону України «Про судову експертизу»).

За приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи (п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"

За таких обставин справи суд поновлює провадження у справі, надає дозвіл на залучення до виконання призначеної по даній справі судової експертизи в.о. керівника випробувального центру державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ОСОБА_1 для проведення випробувань електричної міцності ізоляції і електричного опору ізоляції та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4,9 Закону України «Про судову експертизу» суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Надати дозвіл на залучення до проведення призначеної по справі №926/183/16 судової експертизи в.о. керівника випробувального центру державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ОСОБА_1 для проведення випробувань електричної міцності ізоляції і електричного опору ізоляції.

3.Провадження у справі зупинити.

4.Ухвалу направити сторонам та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

Суддя М.І.Ніколаєв