Ухвала суду № 58371164, 16.06.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 926/1005/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ, м. Рожище Волинської області

до державного підприємства Сторожинецьке лісове господарство, м. Сторожинець Чернівецької області

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу і стягнення пені в сумі 4245,50 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 9 від 25.12.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 469 від 30.05.2016 р., ОСОБА_3, дов. № 488 від 08.06.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу і просить:

1) зобовязати ДП Сторожинецьке лісове господарство виконати зобовязання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 16-03ю-371ет від 26.02.2016 року в натурі, шляхом поставки на Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ 40 м3 необробленої деревини загальною вартістю 114743,00 грн. з ПДВ, а саме:

Пиловник дуб 2 сорту діаметром 14-25 см довжина 4-6 м 2 куб.м вартістю 5839,00 грн. з ПДВ;

Пиловник дуб 1 сорту діаметром 26-35 см довжина 4-6 м 2 куб.м вартістю 8377,00 грн. з ПДВ;

Пиловник дуб 3 сорту діаметром 26-35 см довжина 4-6 м 11 куб.м вартістю 40265,50 грн з ПДВ;

Пиловник дуб 2 сорту діаметром 26-35 см довжина 4-6м 2 куб.м вартістю 7801,00 грн. з ПДВ;

Пиловник дуб 3 сорту діаметром 14-25 см довжина 4-6 м 11 куб.м вартістю 31256,50 грн. з ПДВ;

Пиловник дуб 1 сорту діаметром 14-25 см довжина 4-6 м 2 куб.м вартістю 5989,00 грн. з ПДВ

Деревина дровяна для техпотреб (дуб) 10 куб.м вартістю 15215,00 грн. з ПДВ;

2) стягнути з ДП Сторожинецьке лісове господарство на користь ТОВ ЦУНАМІ 4245,50 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.05.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.05.2016 р. за участю представників сторін у режимі відеоконференції з Рожищенським районним судом Волинської області за клопотанням позивача, зобовязано позивача надати додаткові докази по справі, відповідача зобовязано надати відзив та докази на його обґрунтування, копію акту звірки з ТОВ ЦУНАМІ б/н від 30.03.2016 р., на який зроблено посилання в платіжному дорученні № 6094 від 31.03.2016 р., докази повідомлення позивача про дату та місце поставки (пункт 6.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 16-03ю-371ет від 26.02.2016 р.), витяг з ЄДРПОУ.

24.05.2016 р. від ТОВ ЦУНАМІ до суду надійшли додаткові письмові пояснення та витребувані ухвалою від 11.05.2016 р. документи.

Ухвалою від 31.05.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.06.2016 р. за клопотанням відповідача, ухвалено судове засідання 16.06.2016 р. провести в режимі відео конференції проведення якої доручено забезпечити Рожищенському районному суду Волинської області, зобовязано відповідача надати витребувані ухвалою від 11.05.2016 р. відзив на позов та додаткові документи забезпечити участь представника в судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.06.2016 р. представники відповідача подали відзив на позов та додаткові документи, сторони надали усні пояснення по суті спору, суд перейшов до дослідження доказів у справі, однак змушений оголосити перерву в судовому засіданні в звязку із закінченням часу, відведеного згідно з графіком судових засідань в режимі відеоконференції господарського суду Чернівецького області на відеоконференцзвязок у справі № 926/1005/15.

За проханням представника позивача наступне судове засідання суд ухвалює провести також в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16-00 год. 30 червня 2016 року за участю представників сторін.

2. Призначене на 16-00 год. 30 червня 2016 року судове засідання у справі № 926/1005/16 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Суддя Т.І. Ковальчук