Ухвала суду № 58371086, 13.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2016 р.справа № 905/1135/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від ліквідатора:не прибув не прибув не прибув розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької областівід05 квітня 2016 р. по справі№ 905/1135/16 (суддя С.С. Тарапата) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м. Краматорськ Донецької області за участю ліквідатораОСОБА_5, смт. Високопілля Херсонської області пропорушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. у справі №905/1135/16 ухвалено:

- визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 39338409) банкрутом.

- відкрити ліквідаційну процедуру.

-ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (Херсонська область, Високопільський район, смт.Високопілля, вул.Піонерська, буд.5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.10, код ЄДРПОУ 39338409).

-ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Не погодившись з прийнятою постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. у справі №905/1135/16.

Скаржник вважає, що постанова місцевого господарського суду прийнята із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що боржником не було дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Мясищев А.М., Дучал Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016р. у звязку із перебуванням судді Мясищева А.М. у відпустці сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Представники апелянта, боржника, ліквідатора у судове засідання 13.06.2016р. не прибули, причини неявки не повідомили.

Дослідивши обставини справи та апеляційну скаргу, судова колегія дійшла про необхідність припинення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.12.2015р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5, що оформлено протоколом №8 від 29.12.2015р.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.12.2015р. було внесено запис про припинення підприємницької діяльності боржника за рішенням засновників.

В передбачений законом строк із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мактрейдер" м.Донецьк.

За результатами розгляду поданої заяви кредитора боржником визнані вимоги на загальну суму 40320,00грн.

Ліквідаційною комісією проведена інвентаризація майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ, в результаті якої встановлена відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в сумі 600,00грн.

На офіційному веб-сайті відповідного органу державної влади оприлюднені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №340 (35) 2015 рік про прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ (публікація відомостей з ЄДР з 21.12.2015р. по 30.12.2015р.)

На виконання вимог ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів головою ліквідаційної комісії складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 02.03.2016р., який затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ (протокол №9 від 02.03.16р.).

Крім того, головою ліквідаційного комісії, відповідно до вимог Податкового кодексу України надано докази повідомлення органу податкової служби про припинення боржника, шляхом направлення до ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС в Донецькій області та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві заяв про припинення платника податків за Формою № 8 ОПП.

З наданої відповіді Державної податкової інспекції у м. Краматорськ ГУ ДФС в Донецькій області від 22.04.2016р. №2695/10/05-15-17-013-4 вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС не обліковується заборгованість зі сплати податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Положеннями частини 1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності-боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство.

При цьому, відповідно до приписів ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні ограни, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Пункт 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів) користуються правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників. Ця норма міститься в ст. 210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через вказані вище певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема після визнання його вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

При цьому, слід врахувати, що особливості та порядок заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, що ліквідується в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визначені положеннями ч.3 вказаної статті та передбачають направлення кредиторами до боржника заяв із вимогами до банкрута в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

На підставі вищезазначеного, та виходячи зі змісту ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, орган державної податкової служби (а в даному випадку Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві) в процедурах банкрутства не може мати іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто сторони у справі про банкрутство.

У відповідності до п. 5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст.80 ГПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Із матеріалів справи вбачається, що ані Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві ані Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не звертались із грошовими вимогами до боржника чи до суду. Крім того, апелянтом не доведено того факту, що за боржником обліковується заборгованість зі сплати податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Враховуючи наведене, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві не набуло статусу сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, та як наслідок, не має права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.04.2016р.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1135/16 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст.91 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1135/16 - припинити.

Справу №905/1135/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3