Ухвала суду № 58371074, 15.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.06.16 УХВАЛАСправа № 926/366/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № ЛАГС 01-05/2852/16 від 13.06.16 року) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року у справі №926/366/16 (суддя Проскурняк О.Г.) за позовом ПП "Про-Істейт", до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Скрипчук О.С. та Юрченко Я.О.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому він стверджує про отримання оскаржуваного акту 02.06.16р, у звязку із чим скарга подана 06.06.16р., однак, в справі такі докази відсутні.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги ПП "Про-Істейт" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року у справі №926/366/16 з ініціативи суду.

Суддя Дубник О.П.