Ухвала суду № 58370745, 16.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 925/482/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Косогорова І.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" - не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк" - Нестерко І.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логос" про визнання прав кредитора

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заперечила проти пропозиції суду та відповідача зупинити провадження у справі до часу розгляду справи № 826/27263/15 окружного адмінсуду м. Києва, оскільки ця справа зупинена до часу розгляду Конституційним Судом України питання щодо відповідності Конституції положень ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року і зупинення провадження може тривати невизначений період часу, що не дозволить позивачу захистити свої права. Оскільки зупинення провадження може бути здійснено судом у будь-який час, сторони не обмежені у праві подавати кілька клопотань про зупинення провадження, то суд вважає, що вирішення даного питання зараз є передчасним і слід продовжувати розгляд справи по суті. Сторонами не виконано ухвалу суду від 15.06.2016 року і вони просять відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги суду. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "21" червня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати учасників процесу надати в засідання пояснення про те, чи мала місце відмова ПАТ "Дельта Банк" від власних майнових вимог при укладенні договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року із ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" - обґрунтуйте свої доводи і заперечення нормами чинного законодавства , зокрема див. ст. 12 ЦК України.

Позивач: ознайомтеся із відзивом третьої особи на позов та надайте заперечення (за наявності);

Відповідач: ознайомтеся із відзивом третьої особи на позов та надайте заперечення (за наявності);

Третя особа ПАТ "Дельта Банк" : надайте копію наказу № 754 від 21.08.2015 року; письмове пояснення про правомірність перерахування коштів в сумі 1300000,00 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" на рахунок НОМЕР_1, який не відповідає рахунку цього товариств у договорі про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року та поясніть правомірність перерахування коштів своєму кредитору у період запровадження у банку тимчасової адміністрації. Поясність режим рахунку НОМЕР_1 та як перерахованими коштами міг скористатися ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та як його було повідомлено про перерахування цих коштів. Яка конкретна підстава є свідченням нікчемності договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 року із ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" . Надайте нормативно-правові акти Фонду про порядок виявлення нікчемних договорів, а також дій Фонду у разі їх виявлення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських