Ухвала суду № 58370185, 13.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 21/123-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пропріо про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дельфін

до Відкритого акціонерного товариства Борекс

про стягнення 216 860,91 гривень

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Борекс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дельфін

про визнання угоди недійсною

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність №25/04 від 25.04.2016)

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

встановив:

08.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дельфін (далі-ТОВ ФК Дельфін/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Борекс (далі-ВАТ Борекс/відповідач) про стягнення 216 860,91 грн, з яких: 124 401,48 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №53/ВЗ від 08.10.2009, 39 180,20 грн пені, 12 975,43 грн 3% річних та 40 303,80 грн інфляційних втрат, на підставі угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 затверджено мирову угоду від 04.12.2012 у справі №21/123-12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дельфін та Відкритим акціонерним товариством Борекс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 виправлено допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 шляхом доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 відомостями щодо найменувань, адрес та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 29.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП №47388908 з виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2015 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дрім Фінанс у виконавчому провадженні ВП №47388908 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал (49020, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 19, приміщення 2, ідентифікаційний код 38836834).

Постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 07.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження ВП №47388908, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дрім Фінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ Фінансова компанія Пропріо надійшла заява про заміну у господарській справі №21/123-12 сторони - позивача (стягувача), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Пропріо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 означену заяву прийнято та призначено до розгляду на 13.06.2016.

У судове засідання 13.06.2016 представники стягувача, боржника не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, пояснень щодо заяви ТОВ Фінансова компанія Пропріо не надали.

У судовому засіданні 13.06.2016 представник ТОВ Фінансова компанія Пропріо підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пропріо про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Згідно положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником ТОВ Фінансова компанія Пропріо зазначає, що 01.02.2016 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал було укладено договір про відступлення права вимоги №01/02/16-01 (далі - договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1., 5.2. та 7.1. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор (ТОВ Фінансова компанія Сіагал) відступає новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія Пропріо), а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредитору за договором купівлі-продажу №53/В3 від 08.10.2009 на загальну суму 61 981,68 грн, укладеного між ТОВ Українські промислові ресурси та ВАТ Борекс, право вимоги за яким перейшло до первісного кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги №30/10/14/02 від 30.10.2014.

За даним договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги, передбачене цим договором, за зобов'язаннями нового кредитора до первісного кредитора визначена сторонами у розмірі 61 981,68 грн.

Первісний кредитор зобов'язаний відступити новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором в термін до трьох календарних днів з моменту підписання цього договору за двостороннім актом приймання-передачі. Підписаним уповноваженими представниками сторін.

З моменту підписання акту приймання-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1. цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

В підтвердження вищезазначених обґрунтувань до заяви ТОВ Фінансова компанія Пропріо додано копії договору про відступлення права вимоги №01/02/16-01 від 01.02.2016, акта приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 01.02.2016, повідомлення ТОВ Фінансова компанія Сіагал №07/02/16-03 від 17.02.2016 про заміну кредитора та доказів надіслання такого повідомлення боржнику.

З огляду вищезазначеного, оскільки до ТОВ Фінансова компанія Пропріо у передбаченому законом порядку перейшли права кредитора у правовідносинах, щодо яких виник спір у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Фінансова компанія Пропріо та замінити у справі 21/123-12 сторону позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пропріо (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16, приміщення 5, ідентифікаційний код 3883623).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пропріо про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі 21/123-12 сторону позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіагал його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пропріо (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16, приміщення 5, ідентифікаційний код 3883623).

Суддя В.А. Ярема