Ухвала суду № 58369743, 16.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/117/15- 4/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 908/4427/15

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24)

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

до відповідача-2 Колективного підприємства «Альянс», (95000, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Глінки / Дерюгіної, 57В/2А)

про визнання договору недійсним

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.2014р.;

Від відповідача -1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.09.2015р.;

Заявлено позов про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. № 20/03-08 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладені між ОСОБА_3 підприємством Альянс та Товариством з обмеженою відповідальністю Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4427/15 (с.Боева О.С.), судове засідання призначено на 19.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р., змінено найменування відповідача на - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57, а також за клопотанням відповідача на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/4427/15 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/7050/15 та набрання рішенням по ній законної сили.

29.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в порядку ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі №908/4427/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016р., у звязку з закінченням терміну повноважень, справу № 908/4427/15 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.03.2016р., справу №908/4427/15 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 9/117/15-4/18/16, провадження у справі №908/4427/15 поновлено, судове засідання призначено на 04.04.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.05.2016р. Ухвалою суду від 18.05.2016р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2547/15-г на пятнадцять днів, до 20.06.2016 р., судове засідання призначено на 16.06.2016 р.

За клопотанням представника позивача та відповідача-1 судове засідання 16.06.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Статтею 21 ГПК України встановлено що відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініциативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Предметом позову у справі № 908/4427/15 є вимога про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. № 20/03-08 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., яким було передано від Колективного підприємства Альянс до відповідача права вимоги грошових коштів за договором поставки № 858 від 14.06.2010р.

Отже, на підставі викладеного, суд на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України, залучає - ОСОБА_3 підприємство «Альянс», м.Сімферополь до участі у справі №908/4427/15 у якості іншого відповідача.

У звязку із залученням до справи іншого відповідача, зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали.

Керуючись ст., ст. 22, 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/4427/15 у якості іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство «Альянс», (95000, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Глінки / Дерюгіної, 57В/2А).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.08.2016 р. о/об 10 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна21/ Шаумяна, 4; ; корпус № 1; кабінет № 305.

5. Зобовязати сторони в судове засідання надати:

Позивача- до дня судового засідання направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви вих. № 01-14/864 від 31.07.2015 р. з додатками і докази направлення надати в судове засідання; надати рішення суду першої та апеляційної інстанції та постанову Вищого господарського суду України по справі №904/7050/15.

Відповідача-1 виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

Відповідача -2 - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобовязань за договорами; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.