Ухвала суду № 58369742, 16.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 908/1188/16

За позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивачі 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

2 Головне управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми 266895,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Бичков В.О. (службове посвідчення № 040971);

ОСОБА_1 (службове посвідчення № 035881);

Від позивача 1 ОСОБА_2 (дов. № 22/860 від 07.12.2015 р.);

Від позивача 2 ОСОБА_3 (дов. № 23-32/31 від 20.05.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 1 від 04.05.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача-1 до державного бюджету суми заборгованості з орендної плати у розмірі 46932,20 грн. за період із березня 2015 р. по березень 2016 р. та про стягнення з відповідача на користь позивача-2 суми заборгованості з орендної плати у розмірі 219963,44 грн. за період із липня 2015 р. по березень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1188/16, справі присвоєно номер провадження 20/48/16, справу призначено до розгляду на 23.05.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.06.2016 р.

У судове засідання 16.06.2016 р. зявилися представники сторін та прокуратури.

10.06.2016 р. до суду від Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшла письмова заява (вих. № 126-11230-16 від 10.06.2016 р.) про зміну предмету позову. У заяві зазначено, що під час судового розгляду відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості перед державним бюджетом за оренду державного нерухомого майна. Разом з тим, з моменту направлення позову до суду виникла також заборгованість за інший період, а саме: за квітень, травень 2016 р. Таким чином, на цей час фактично змінився період заборгованості перед державним бюджетом. Сума заборгованості за вказані місяці становить 46932,20 грн., тобто не змінилась у порівнянні з вказаною в позовній заяві прокуратури від 27.04.2016 р. Також, під час судового розгляду встановлено, що відповідно до розрахунків позивача-2 у відповідача відсутня заборгованість за лютий 2016 р. та загальна сума заборгованості за орендну плату складає 219963,44 грн. Просить вважати предметом позовної заяви стягнення з відповідача до державного бюджету суми заборгованості з орендної плати за квітень 2016 р. 23136,28 грн., за травень 2016 р. 23795,92 грн., а всього 46932,20 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача-2 суми заборгованості з орендної плати у розмірі 219963,44 грн. за період із липня 2015 р. по січень 2016 р. та за березень 2016 р.

Статтею 22 ГПК України визначено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Представники позивачів-1,2 підтримали заяву прокурора.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана прокурором до початку розгляду справи по суті, копія заяви направлена сторонам у справі, зазначена заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні прокурор та позивачі-1,2 підтримали позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав письмовий відзив, який разом із додатками долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання стосовно проведення звірки взаємних розрахунків з позивачами.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи № 908/1188/16 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/1188/16 відкласти на 29.06.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Прокурора, позивача-2 виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування нарахування 100% ПДВ на користь балансоутримувача; надати службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу-2); явка.

Позивача-1 виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; довіреність на представника; явка.

Зобовязати позивачів-1,2 та відповідача провести звірку розрахунків за договором, підписаний сторонами акт звірки надати суду.

Явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.