Ухвала суду № 58369718, 15.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1118/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕТО, смт. Куйбишеве, Запорізька область

до відповідачів 1. Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ

2. Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, смт. Куйбишеве, Запорізька область

про визнання електронних торгів такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники сторін :

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

До господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕТО» подано позов про

-визнання торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адре сою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, Па, загальною площею 119,5 кв.м. (лот №122160) такими, що відбулися станом на 06 квітня 2016р.

-визнання переможцем електронних торгів за лотом № 122160 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ ОСОБА_1 «ЛЕТО», місцезнаходження: 71001,Запорізька обл., Куйбишевський р-он, смт.Куйбишеве, вул. Вороніна, 100 В. за ціною реалізації 387 895,80 грн.

-зобов'язання Державне підприємство «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 73, ідентифікаційний код 39958500) підписати протокол проведення електронних торгів, що відбулись 06.04.2016 щодо лоту №122160, який сформований 07.04.2016 №151268, та направити його до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області адреса: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, вул. Запорізька, б. 28

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1118/16, присвоєно справі номер провадження № 7/52/16. судове засідання відклалось до 20.05.2016р. та 15.06.2016р.

Ухвали були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку та в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник відповідач 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача та відповідача 2 надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Клопотання подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті та задоволені.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.06.2016р. о 11 год. 30 хв.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет