Ухвала суду № 58369717, 15.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/40/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1352/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач (72013, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, буд. 1)

До відповідача: Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Братське)

про стягнення 93 953,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/91 від 25.01.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач до Фермерського господарства Вікторія про стягнення 93 953,40 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1352/16, справі присвоєно номер провадження 5/40/16, розгляд якої призначено на 15.06.2016 р.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 17.05.2016 р. не надіслав.

15.06.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника ФГ «Вікторія», оскільки останній відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» на виконання обовязків депутата Запорізької обласної ради буде приймати участь у постійній комісії, засідання якої призначено також на 15.06.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неможливості зявитися у призначене судове засідання уповноваженого представника ФГ «Вікторія».

Крім цього, ФГ «Вікторія» є юридичною особою і не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу представляти його інтереси в суді.

Також, керівник товариства не обмежений правом зявитися у призначене судове засідання.

Разом з тим, неможливість прибуття уповноваженого представника у судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог викладених в ухвалі суду від 17.05.2016 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.05.2016 р.

3.Зобовязати позивача повідомити відповідачу про дату, час та місце призначеного судового засідання, докази чого надати суду.

4.Зобовязати позивача надати: письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.