Ухвала суду № 58368881, 16.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ

16 червня 2016 року Справа № 823/675/16

16 год. 30 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - Рожка П.В. (згідно з довіреністю);

представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до Апеляційного суду Черкаської області (далі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі - відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 в частині ненарахування та невиплати йому заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про прокуратуру") та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо відмови у перерахуванні та виплаті йому за заявою від 22.04.2016 заробітної плати за період з 26.10.2014 до 28.03.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про прокуратуру") та за період з 29.03.2015 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення з відповідача 1 на його користь (ІПН НОМЕР_1, МФО 351005, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, відкритий в ПАТ УкрСиббанк) різниці між перерахованою і виплаченою заробітною платою за період з 26.10.2014 до 08.09.2015 включно відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про прокуратуру") та абз.2 ч.1 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") у повному обсязі з урахуванням усіх виплат, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за високі досягнення, щомісячна премія за особистий трудовий внесок у загальні результати роботи, індексація заробітку, лікарняні, відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб);

зобов'язання відповідача 2 здійснити безспірне списання коштів з рахунку відповідача 1 на рахунок позивача (ІПН НОМЕР_1, МФО 351005, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, відкритий в ПАТ УкрСиббанк).

У судовому засіданні 16.06.2016 суд постановив на обговорення питання об'єднання провадження у цій справі зі справою №823/673/16 для спільного розгляду та вирішення.

Позивач, представники відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представник відповідача 2 не заперечував проти об'єднання справ.

Для вирішення спору суд вирішив об'єднати провадження у цій справі зі справою №823/673/16 з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що у провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. перебуває справа №823/673/16 за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії і стягнення коштів.

Справи №823/673/16 і №823/675/16 подані різними позивачами до одних і тих же відповідачів, містять однорідні позовні вимоги, однакові правові обгрунтування і випливають з однакових спірних правовідносин, оскільки предмет спору стосується стягнення на їх користь недоплаченої, на їх думку, заробітної плати. Тому суд вважає ці позови однорідними за суттю передумов, підстав та предмету, а отже допускається їх спільний судовий розгляд.

Право суду своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача передбачене ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Врахувавши викладене суд дійшов висновку об'єднати в одне провадження справи №823/673/16 і №823/675/16.

Керуючись ст.ст. 116, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №823/673/16 і №823/675/16, присвоївши об'єднаним справам загальний №823/675/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками вирішення спору.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич