Ухвала суду № 58368758, 24.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року справа № 823/3017/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Христинівської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 24.09.2014р. про збільшення позивачу грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27 582 грн. 92 коп. та за штрафними санкціями в сумі 6 895 грн. 73 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання про обєднання для спільного розгляду адміністративних справ №823/3016/14 та №823/3017/14 в одну адміністративну справу №823/3017/14, мотивуючи це тим, що в обох справах розглядаються спори які стосуються невиплати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заробітної плати, що потягло за собою несплату податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску. Оскільки позивачем у даній справі оскаржується рішення відповідача про нарахування грошових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб, а у справі №823/3016/14 оскаржуються рішення відповідача про нарахування єдиного соціального внеску та нарахування штрафу за його несвоєчасну сплату, то представник відповідача вважає обґрунтованим обєднання в одне провадження зазначених вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

При вирішенні зазначеного клопотання представник позивача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що позивачем у даній справі оскаржено податкове повідомлення-рішення Христинівської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 24.09.2014р. про збільшення позивачу грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27 582 грн. 92 коп. та за штрафними санкціями в сумі 6 895 грн. 73 коп.

В той час як в адміністративній справі №823/3016/14 позивачем ставиться питання про скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ю-0003411700 від 25.09.2014р. в розмірі 77 808 грн. 29 коп. про сплату боргу по єдиному соціальному внеску та скасування рішення відповідача № НОМЕР_2 від 25.09.2014р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 890 грн. 41 коп.

Приймаючи до уваги різні предмети регулювання Податковим кодексом України та Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, а також єдиного соціального внеску, суд вважає, що зазначені обставини уповільнять розгляд адміністративних справ у разі їх обєднання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав про обєднання в одне провадження вищенаведених позовних вимог а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 116, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання для спільного розгляду адміністративних справ №823/3016/14 та №823/3017/14 в одну адміністративну справу №823/3017/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.І. Коваленко