Ухвала суду № 58368757, 22.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 жовтня 2014 року справа № 823/3054/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від №2305-25 від 30.07.2014р., прийняту державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, якою визначено суму податкового зобовязання за платежем: земельний податок з юридичних осіб, на загальну суму, з урахуванням коригування земельного податку 26 574 грн. 40 коп.

Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2014р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду адміністративної справи та вважає за необхідне зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: відомості про зареєстровані права щодо земельної ділянки по вул. Промислова, 15 в м. Черкаси на момент формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.; розрахунок суми податкового боргу позивача, що має наслідком формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.; письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: на підставі чого виникли узгоджені грошові зобовязання, що має наслідком формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.? Надати оригінали підтверджуючих документів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Крім того, зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у звязку з формуванням податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.

Суд також вважає за необхідне зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: докази, які містять відомості про набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 24.03.2014р. у справі №925/214/13-г та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. у справі №5026/1883/2012; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зважаючи на відсутність без поважних причин в судовому засіданні представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність визнання обовязковою участі представника відповідача в наступному судовому засіданні та попередити його про притягнення до відповідальності встановленої законом, у разі неявки в судове засідання.

В силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги.

Судове засідання призначити на 3 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача про притягнення до відповідальності встановленої законом, у разі неявки в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: відомості про зареєстровані права щодо земельної ділянки по вул. Промислова, 15 в м. Черкаси на момент формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.; розрахунок суми податкового боргу позивача, що має наслідком формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.; письмові пояснення, в яких надати відповідь на запитання: на підставі чого виникли узгоджені грошові зобовязання, що має наслідком формування податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.? Надати оригінали підтверджуючих документів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Крім того, зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у звязку з формуванням податкової вимоги №2305-25 від 30.07.2014р.

Суд також вважає за необхідне зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: докази, які містять відомості про набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 24.03.2014р. у справі №925/214/13-г та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. у справі №5026/1883/2012; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко