Ухвала суду № 58368585, 15.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 травня 2013 року справа № 823/1223/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій № 015934 від 26.03.2013р.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи з метою зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання: якою діяльністю займався позивач, перебуваючи 26.02.2013р. за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ та передаючи перевіряючим для встановлення своєї особи і складення акту перевірки № 000354 від 26.02.2013р. посвідчення водія серії ВАА № 209949 від 22.12.2009р., яке видано Канівським ВРЕР в Черкаській області? Чому на фотознімку, який наданий відповідачем по справі, за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ, знаходився транспортний засіб марки: Skoda, моделі: Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, із розміщеним на даху розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку та використовується при наданні послуг таксі? А також з метою зобовязання відповідача забезпечити надання посадовими особами управління Укратрансінспекції в місті Києві письмових пояснень стосовно процедури здійснення ними 26.02.2013р. перевірки на предмет дотримання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт та складення акту за її наслідками № 000354.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача підтримав необхідність відкладення розгляду справи для витребування вказаних доказів.

З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вважає за необхідне зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання: якою діяльністю займався позивач, перебуваючи 26.02.2013р. за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ та передаючи перевіряючим для встановлення своєї особи і складення акту перевірки № 000354 від 26.02.2013р. посвідчення водія серії ВАА № 209949 від 22.12.2009р., яке видано Канівським ВРЕР в Черкаській області? Чому на фотознімку, який наданий відповідачем по справі, за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ, знаходився транспортний засіб марки: Skoda, моделі: Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, із розміщеним на даху розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку та використовується при наданні послуг таксі?

Зобовязати відповідача забезпечити надання посадовими особами управління Укратрансінспекції в місті Києві письмових пояснень стосовно процедури здійснення ними 26.02.2013р. перевірки на предмет дотримання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт та складення акту за її наслідками № 000354.

В силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22 травня 2013 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання: якою діяльністю займався позивач, перебуваючи 26.02.2013р. за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ та передаючи перевіряючим для встановлення своєї особи і складення акту перевірки № 000354 від 26.02.2013р. посвідчення водія серії ВАА № 209949 від 22.12.2009р., яке видано Канівським ВРЕР в Черкаській області? Чому на фотознімку, який наданий відповідачем по справі, за адресою: вул. Хрещатик, 24 в м. Київ, знаходився транспортний засіб марки: Skoda, моделі: Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, із розміщеним на даху розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку та використовується при наданні послуг таксі?

Зобовязати відповідача забезпечити надання посадовими особами управління Укратрансінспекції в місті Києві письмових пояснень стосовно процедури здійснення ними 26.02.2013р. перевірки на предмет дотримання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт та складення акту за її наслідками № 000354.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко