Постанова № 58368216, 08.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/655/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (надалі - відповідач, ПАТ "РГК" про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості всього на суму 1 183 907,46 грн, з яких: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 207 343,76 грн; з податку на додану вартість в розмірі 6 415,73 грн; з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 450 178,01 грн; з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 208 636,36 грн; з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 319,23 грн; по надходженнях від скидів забруднюючих речовин в розмірі 13 333,45 грн; по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 294 680,92 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується вищевказаний податковий борг, який не сплачується ним в добровільному порядку, тому просив стягнути даний борг в судовому порядку.

24.05.2016 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору. У зв'язку зі сплатою станом на 18.05.2016 відповідачем в повному обсязі заборгованості по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 294 680,92 грн та частково по податку на додану вартість у розмірі 9,00 грн, просив стягнути заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 207 343,76 грн, податку на додану вартість в розмірі 6 406,73 грн, орендної плати з юридичних осіб в розмірі 450 178,01 грн, земельного податку з юридичних осіб в розмірі 208 636,36 грн, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 319,23 грн, надходження від скидів забруднюючих речовин у розмірі 13 333,45 грн, всього в розмірі 889 217,52 грн. Враховуючи зменшення позовних вимоги просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 4 420,36 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

В судове засідання позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, в заяві про уточнення позовних вимог просив судове засідання провести без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча в справі наявні докази, що він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "РГК" (код ЄДРПОУ 03327339) зареєстровано юридичною особою 11.02.1992, дата запису в ЄДР 09.02.2005, номер запису № 1 584 120 0000 00088 (а.с. 13-15).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Комсомольському відділенні Кременчуцької ОДПІ з 21.02.1992 за № 16.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок наступних обставин .

За змістом адміністративного позову, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 по справі № 816/301/14 (а.с. 155-159) позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ до ПАТ "РГК" задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків ПАТ "РГК" кошти на погашення податкового боргу, а саме: по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5 174,13 грн, з плати за користування надрами місцевого значення в сумі 21 177,54 грн, надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у розмірі 7 253,33 грн, з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 133 397,90 грн та з плати за користування надрами загальнодержавного значення в сумі 192 681,34 грн.

В рамках розгляду адміністративної справи № 816/1119/15, за наслідками розгляду якої винесена постанова (а.с. 161-170), Кременчуцькою ОДПІ заявлялась вимога про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66 584,12 грн та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 59 672,06 грн.

Вказані перерахування коштів в повному обсязі погасили стягувану в рамках судової справи № 816/1119/15 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.03.2014 по 11.03.3015 та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств за період з 30.01.2014 по 28.02.2015 внаслідок чого контролюючий орган заявив клопотання про зменшення позовних вимог.

Внаслідок порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань платнику податків по згаданих вище платежах відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня, яка також частково погашена 18.05.2015 і залишок, що неохоплений заходами стягнення станом на дату звернення до суду складає: по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 163,13 грн, по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 468,63 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 62) та витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с.188-191).

Платником податків також допущено несплату самостійно задекларованих сум податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 162 394,00 грн згідно:

- уточнюючої податкової декларації за 2012 рік від 07.04.2015 № НОМЕР_1, згідно якої до сплати збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 52 347,00 грн (п. 24 Декларації) та по авансовим внескам в розмірі 52 347,00 грн (а.с.18-20);

- уточнюючої податкової декларації за 2013 рік від 07.04.2015 № НОМЕР_2, згідно якої до сплати збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 28 598,00 грн (р. 24 Декларації) та авансовим внескам у розмірі 28 598,00 грн (а.с. 21-23);

- уточнюючої податкової декларації за 2014 рік від 07.04.2015 № НОМЕР_3, згідно якої до сплати збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 465,00 грн (р. 24 Декларації) та авансовим внескам у розмірі 39,00 грн (а.с. 24-26).

Також, платником податку допущено несплату самостійно задекларованих авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 33 704,00 грн в період з травня по грудень 2015 року, що визначені у податковій декларації за 2014 рік від 02.03.2015 № НОМЕР_4 (а.с. 27-29) із щомісячним платежем 4 213,00 грн (р. 23 Декларації).

Платником податків несплачено самостійно задеклароване грошове зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 4 614,00 грн, визначеної у декларації від 26.02.2016 № НОМЕР_5 (а.с. 30-32).

У зв'язку зі зміною порядку обліку платежів, що надходять до бюджету 06.10.2015 інтегровані картки платника податків об'єднано по платежам податок на прибуток приватних підприємств та по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств в одну інтегровану картку, і як наслідок станом на дату розгляду справи по податку на прибуток приватних підприємств за ПАТ "РГК" обліковується заборгованість в розмірі 207 343,76 грн, в т.ч. грошового зобов'язання в розмірі 200 712,00 грн та пені в розмірі 6 631,76 грн, всього на суму 207 343,76 грн, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 62) та витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с.188-191).

За відповідачем також обліковується заборгованість з податку на додану вартість (надалі - ПДВ) в розмірі 6 406,73 грн, що виникла наступним чином.

ПАТ "РГК" подано до Кременчуцької ОДПІ ряд декларацій та уточнюючих розрахунків, якими визначено суми грошових зобов'язань з ПДВ, а саме в:

-декларації за червень 2015 року від 20.07.2015 №9153166500 задекларовано до сплати 142 562,00 грн та з урахуванням наявної переплати у розмірі 136 170,03 грн залишилась непоганою заборгованість у розмірі 6 391,97 грн (а.с. 33-36);

-декларації за серпень 2015 року від 18.09.2015 № НОМЕР_6 задекларовано до сплати 85,00 грн (а.с. 37-40);

-уточнюючого розрахунку за червень 2015 року у вересні 2015 року від 09.09.2015 № НОМЕР_7 зменшено до сплати 110,00 грн (а.с. 41-43);

-уточнюючого розрахунку за серпень 2015 року у жовтні 2015 року від 12.10.2015 № НОМЕР_8 збільшено до сплати 80,00 грн та самостійно застосовано штрафну санкцію в розмірі 2,00 грн (а.с. 44-46);

-декларації за жовтень 2015 року від 18.11.2015 № НОМЕР_9 задекларовано до сплати 90,00 грн (а.с. 47-50);

-декларації за листопад 2015 року від 18.12.2015 № НОМЕР_10 задекларовано до сплати 17,00 грн (а.с. 51-54);

-декларації за січень 2016 року від 20.02.2016 № НОМЕР_11 задекларовано до сплати 22,00 грн (а.с. 55-56);

-декларації за лютий 2016 року від 17.03.2016 № НОМЕР_12 задекларовано до сплати 2,00 грн (а.с. 57-58);

-уточнюючого розрахунку за жовтень 2015 року у лютому 2016 року від 04.02.2016 № НОМЕР_13 збільшено до сплати 23,00 гри та самостійно застосовано штрафну санкцію в розмірі 1,00 грн (а.с. 59-61).

Заборгованість платника (з урахуванням вищевказаної переплати та уточнюючого розрахунку) також погашена за рахунок сплати податкових зобов'язань у розмірі 225,00 грн (в.ч. 28.09.2015 - 85,00 грн, 24.11.2015 - 90,00 грн, 25.12.2015 - 17,00 грн, 26.02.2016 - 22,00 грн, 25.03.2016 - 2,00 грн, 26.04.2016 - 9,00 грн) та враховуючи приписи ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 27,76 грн (в т.ч. 09.09.2015 - 4,34 грн, 28.09.2015 - 4,95 грн, 12.10.2015 - 0,69 грн, 24.11.2015 - 10,30 грн, 25.12.2015 - 2,46 грн, 26.02.2015 - 4,55 грн та 25.03.2015 - 0,47 грн) та станом на дату звернення до суду складає 6 406,73 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 192-196).

За ПАТ "РГК" також обліковується заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка виникла внаслідок задекларованих грошових зобов'язань з цього податку, а саме згідно:

- декларації від 20.03.2015 № НОМЕР_14 задекларовано до сплати за березень - грудень 2015 року суму грошового зобов'язання у розмірі 315 381,02 грн (а.с. 70-73);

- декларації від 17.02.2016 № НОМЕР_15 зедекларовано до сплати за січень - березень 2016 року суму грошового зобов'язання в розмірі 134 769,99 грн( а.с. 74-76).

За відомостями інтегрованої картки платника орендної плати за землю з юридичних осіб відповідач станом на дату розгляду справи має заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 450 151,01 грн (а.с. 197-199).

ПАТ "РГК" має заборгованість також по земельному податку з юридичних осіб , який виник у зв'язку з самостійно задекларованими грошовими зобов'язаннями згідно:

- податкової декларації від 19.02.2015 № 901821101 за період лютий - грудень 2015 року у розмірі 150 010,00 грн (а.с.77-80);

- податкової декларації від 17.02.2016 № 99018473754 за період січень - березень 2016 року в розмірі 58 626,36 грн (а.с. 81-83).

З огляду на викладене, за станом на дату судового розгляду за відповідачем рахується борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 208 636,36 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с. 208-210).

За відповідачем також рахується податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки згідно поданої звітності від 25.05.2015 № НОМЕР_16, якою задекларовано до сплати та не сплачено суму зобов'язання у розмірі 3 319,23 грн (а.с. 84-85). Борг також підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 69) та витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с. 200-202).

Податковий борг з надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти (екологічний податок) виник з наступних обставин.

Як встановлено зі змісту адміністративного позову, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 816/1119/15 стягнуто з розрахункових рахунків ПАТ "РГК" кошти на погашення податкового боргу по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у розмірі 7 253,33 грн за період з 24.10.2014 по 01.05.2015.

Відповідачем задекларовано грошові зобов'язання з цього платежу згідно наступних податкових декларацій:

- за І квартал 2015 року від 08.05.2015 № НОМЕР_17 у розмірі 3 489,39 грн (а.с. 86-88);

- за ІІ квартал 2015 року від 28.07.2015 № НОМЕР_18 у розмірі 3 997,45 грн (а.с. 89-91);

- за ІІІ квартал 2015 року від 02.11.2015 № НОМЕР_19 у розмірі 3 559,35 грн (а.с. 92-94);

- за ІV квартал 2015 року від 09.02.2016 № НОМЕР_20 у розмірі 3 663,32 грн (а.с. 95-96).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Кременчуцькою ОДПІ 07.04.2015 проведено камеральну перевірку своєчасності сплати екологічного податку за ІІІ квартал 2014 року, за наслідками якої складено акт від 08.04.2015 № 201/16-02 (а.с. 97), та встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання в 886,13 грн згідно декларації від 05.11.2014 № НОМЕР_21, граничний термін сплати - 19.11.2014, сплачено - 19.02.2015.

На підставі акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 15.04.2015 № НОМЕР_22 (а.с. 97, на звороті), яким визначено суму штрафу в 177,23 грн. Рішення відповідачу вручено 22.04.2015.

02.09.2015 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати екологічного податку (скиди у водні об'єкти) платника ПАТ "РГК", за результатами якої складено акт від 03.09.2015 № 14/16-02 (а.с. 98) та винесено податкове повідомлення - рішення від 21.09.2015 № НОМЕР_23 про застосування штрафу в 2 100,22 грн (а.с. 98, на звороті), яке вручено відповідачу 05.10.2015.

За приписами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення - рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржені, визначені ними суми набули статусу податкового боргу.

Платником 10.07.2015 та 15.07.2015 здійснено перерахування коштів до бюджету за вказаним платежем у розмірі 10 678,32 грн та 1 703,21 грн відповідно, які згідно приписів п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України в частині 7 253,33 грн скеровані на погашення заборгованості за судовим рішенням по справі №816/1119/15, а в іншій частині 5 128,20 грн - на погашення поточної заборгованості.

Зважаючи на порушення платником строків сплати узгодженого зобов'язання, останньому нарахована пеня у розмірі 1 474,69 грн, непогашений залишок якої станом на дату розгляду справи до суду з позовом складає 13,11 грн.

Підсумовуючи викладене вище, станом на дату розгляду справи за ПАТ "РГК" обліковується непогашеною заборгованість у розмірі 13 333,45 грн, в т.ч. грошового зобов'язання 11 042,89 грн, штрафних санкцій у розмірі 2 277,45 грн та пеня у розмірі 13,11 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 63-64) та витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с. 211-216).

Надаючи оцінку позовним вимогам Кременчуцької ОДПІ суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу від 06.11.2013 №1126-16, яка направлялась та отримана відповідачем 11.11.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги позивачем до суду не надано.

За даними позивача, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 889 217,52 грн, з якої: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 207 343,76 грн, з податку на додану вартість в розмірі 6 406,73 грн, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 450 178,01 грн, з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 208 636,36 грн, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 319,23 грн, по надходженнях від скидів забруднюючих речовин у розмірі 13 333,45 грн.

Разом з тим, згідно витягів з інтегрованих карток за ПАТ "РГК" рахується заборгованість в загальному розмірі 889 190,54 грн: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 207 343,76 грн, з податку на додану вартість в розмірі 6 406,73 грн, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 450 151,01 грн, з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 208 636,36 грн, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 3 319,23 грн, по надходженнях від скидів забруднюючих речовин у розмірі 13 333,45 грн.

Суд прийшов до висновку, що заборгованість в загальному розмірі 889 190,54 грн підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Кременчуцької ОДПІ від 20.04.2016 № 391/10 за ПАТ "РГК" обліковуються відкриті розрахункові рахунки в банках та банківських установах (а.с. 16).

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Разом з тим, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог до 889 217,52 грн, позивач надав заяву, якою просив повернути Кременчуцькій ОДПІ частину сплаченого судового збору в розмірі 4 420,36 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.ж 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене суд повертає частину сплаченого судового збору в розмірі 4 420,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський кар'єрний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства "Рижівський кар'єрний кар'єр" (код ЄДРПОУ 03327339) заборгованість з:

- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 207 343,76 грн;

- податку на додану вартість у розмірі 6 406,73 грн;

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 450 151,01 грн;

- земельного податку з юридичних осіб у розмірі 208 636,36 грн;

- податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 13 333,45 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податкові інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421) сплачену згідно платіжного доручення № 319 від 29 квітня 2016 року частину судового збору в розмірі 4 420,36 грн (чотири тисячі чотириста двадцять гривень тридцять шість копійок) у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

СуддяЛ.О. Єресько