Ухвала суду № 58368215, 14.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7212/15

УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняГаврилюк І.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року, судом витребувано у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3, інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_2

Копію вказаної ухвали суду отримано Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 06.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.243).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року повторно витребувано у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3, інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_2

Копію вказаної ухвали суду отримано Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.10).

Ухвалою суду від 31.05.2016 року судом вкотре витребувано вищевказану інформацію та контроль за виконанням рішення суду покладено на Прокуратуру Одеської області.

Копію вказаної ухвали суду отримано Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та Прокуратурою Одеської області 06.06.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.2 а.с.41-42).

Однак, станом на 14.06.2016 року витребувана інформація на адресу суду не надходили.

13 червня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку із відсутністю матеріалів особової справи.

У звязку із вищенаведеним у судовому засіданні 14.06.2016 року суд поставив на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник позивача вважав за необхідне повторно витребувати вищевказану інформацію та не заперечував щодо продовження зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 витребуваної інформації у строк до 04.07.2016 року, що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, Одеський окружний адміністративний суд вдруге просить Прокуратуру Одеської області здійснити заходи контролю щодо виконання Слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 письмової ухвали суду від 14.06.2016 року про витребування інформації, оскільки ненадання відповідачем вказаної інформації затягує розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність вчетверте витребувати у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_2 та про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 04 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3, інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_2

Продовжити зупинення провадження по справі до 04.07.2016 року.

Контроль за виконанням рішення суду покласти на Прокуратуру Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.